91分钟
罗马书 Romans7.7
主演：詹妮特·蒙哥马利 奥兰多·布鲁姆 查理·科里德-米尔斯 安妮·雷德 詹姆斯·斯迈利 Dino Fazzani Josh Myers Natasha Sparkes 亚历克斯·费恩斯 Deborah Rock Kyle Rees
导演：Ludwig Shammasian Paul Shammasian
状态：91分钟
剧情简介
电影描写了工人Malky，不得不面对再度回到他所在小镇的童年恐怖阴影：一位本应被孩子信赖的神父，曾他在12岁时性侵了他，他带着这段痛苦经历默默支撑了25年，努力构筑的生活却在阴影重现时一点点崩塌，他游走在崩溃和复仇的边缘……本片真实刻画了他破碎的灵魂和寻求救赎的心路历程，取材于编剧本身的经历。
观众心声
罪与罚，最后的自焚真成了字面解经了
关于无法抚平的伤害。10min的时候，我感到非常震惊，以及五味陈杂的同情。我突然想起好莱坞丑闻。因为资源问题，没字幕，所以有些剧情是后来找了srt才发现的，比如男主替朋友入狱过。也许我漏掉了一些细节，但是整体上，我同情，我忧心，我无法认同。我是无神论。罗马书说，你的仇敌若是饿了就给他吃，若是渴了就给他喝。圣经一定也记叙过，EYE FOR EYE，TOOTH FOR TOOTH。这也是汉谟拉比法典。如果一个牧师会自焚，那他首先也是一个内心深处知道善恶的人。天主教那么多丑闻，我没见过是靠宽恕和忏悔终止的。我看见男主宽恕了敌人，我也看见他不停地惩罚自己。这毫无意义。受害者的母亲让孩子假装罪恶不存在，是父母的无力；男主选择宽恕，是最深的无力。
非常有意义的题材和设定…说出那句forgive真的太难了，但他还是坚定地说了两遍…
我他妈想看的是《罗马》，结果看的是《罗马人》，这是什么鬼。
想起很久之前似乎看过片段，特别是最后老牧师自焚的镜头，些许上有些印象。这几天又完整的看了一遍，看有些评论说，开花演技虽然大大提升但表演略显得有些过火，可能是对男主用暴力习惯的看法。反而我觉得这正是应该表演之处，只是没有经历过被控制被压抑，被暴力虐待的童年的人，大概不一定能理解成年后那种扭曲的心态。他一方面对母亲的控制格外顺从，另一方面又极其憎恨这种顺从，但又不能指向自己的精神依赖-母亲，所以常常向其他人甚至自己表露想摧毁一切的愤怒。如果你的童年体会过非常强烈控制和伤害，成年后内心在不经意的小事上，就会时常涌动起一种说不清的愤怒，这种愤怒需要发泄。我能这样评价，是因为对影片种男主表达发泄愤怒，我可以感同身受的体会，认可是应该如此的。所以这部片子里，开花和他母亲之间的演绎，恰是最触动我的。