87分钟
剧情简介
美国犹他州一年一度举办的圣丹斯独立制片电影节上，罗伯特·斯通（Robert Stone）出品的《潘多拉的承诺》获得了最广泛的争论和非议。 因为这部纪录片几乎用不可能再颠覆的拍摄手法，记录了几位最激进最知名的环保主义专家，是如何的从极端的激进反对，冒着生涯与名誉的风险，站出来重新为核电发展背书。 自从日本福岛核电站事故以后，民众对核电站安全的恐惧继切尔诺贝利核电事故后又到达了一个新的高峰。 在2011年，几乎所有的环保主义者都认定：核电是一项危险的行业，它会导致更多的疾病和死亡，意味着更糟糕的环境破坏和伤害。 当时，核电发电量占美国全部发电量的近五分之一，占德国全部发电量的近四分之一，而在中国，仅占不到2%。 可是在福岛事件两年后，人们却突然发现，弃核并不像预想的那样可以确保环境更安全更美好，至少在目前的阶段不是。 令人吃惊的是，虽然可再生能源比例越来...
观众心声
很有说服力。BUT... 与提供的数据里，有些关键内容存疑。比如辐射导致癌症增多的信息，与我所认知的有巨大差异。所以... ... 留点小心眼，免得被误导了。 推荐看2017年《Atomic Homefront》。美国曼哈顿计划产生的大量辐射物，被简单的埋在美国某小镇附近。然后周围大量平民得癌症死亡。看看美国人民的维权吧...一条条鲜活的生命，就这么没了 https://movie.douban.com/subject/27185100/
前后转变，让人深省。尤其是所有的反核能游行示威或者商业活动都是传统能源赞助的。公众总是显得无力和容易盲从。他们根本不知道哪些是好哪些是坏。也许人世间本没有好坏的区别。
除了不够好看，颠覆性挺强
恐惧来源于不了解
影片里一些支持核电的论点，我之前都不知道比如一个普通沙滩上的辐射可能比福岛电站的还高。确实觉得人们谈到核电，总会有蘑菇云的图像在脑海里出现，先入为主的印象。需要更多研究和了解。